美國與世界︰社會安全福利是個龐氏騙局

在龐氏騙局中，早先投資的人可以連本帶利拿到錢，但這些紅利並不來自於任何可獲利或生產性的活動，它們完全是後來的參與者所付的錢。
這不可能永遠持續下去，因為到了某個時刻，會沒有足夠的新投資人去支撐那些早先的參與者。此時流言四起，包括根本沒有收益，錢只是從新參與者口袋中轉移到舊參與者的口袋中。旋轉木馬於是停止了，騙局崩盤，而剩下來的投資人則失去了所有。
現在，社會安全福利制度就是一種到期即付的方案。目前的受益人的錢則來自於兒子今日所繳交的聯邦社會安全稅，亦即來自於在此制度中的新加入者。到期即付正是龐氏騙局的定義。
第二個命題是：龐氏騙局和社會安全福利制度的重大差異是，社會安全福利制度是強制的。
那就是為甚麼龐氏騙局總是會崩盤，而社會安全福利制度未曾如此。當制度是強制性的時候，你被確保有新加入者的源源不絕供應。但有一個陷阱。強制可以讓永續經營得以實現，但並不保證如此，因此……
命題三：即便是社會安全福利這種強制性的龐氏騙局，如果無法張羅到足夠的新加入者，也一樣會崩潰。
你可以強制年輕人支付社會安全福利金，但如果年輕人不足以支撐現有支領福利金的人，整套體系一樣會崩潰。
當社會安全福利金從一九四○年開始每月發放時，每位退休人士有一百六十位工作者供養。到一九五○年，供養人數減為十六點五人；現在變成三個人工作養一個退休者，二十年內將減為二人養一人。
現在，老人從社會安全福利制度領取的退休金大約是一般工作者賺取的三分之一。以此比率回頭推算，一九四○年時工作者只需花費薪水的百分之零點二供養老人；一九五○年時是百分之二，現在是百分之十一，二十年內會增為百分之十七。這是個驚人的數字，因為還有其他維持政府運作的稅賦，例如成本呈爆炸性增加的聯邦醫療保險（ Medicare）。
美國財政部已介入，舉債填補納稅人不足以支付老人退休福利的差額。從現在開始到未來數十年內，社福金將造成更多財政赤字，並隨美國人的老化越來越嚴重。
命題四：這個龐氏騙局可以靠調整人口政策來挽救。有三個簡單的辦法：改變生活費的計算方式，調查較富裕退休人士的個人經濟狀況，以及最重要的，延長退休年齡。目前的退休年齡荒謬過時。俾斯麥在一八八九年創辦社會保險制度時，武斷地把退休年齡訂在七十歲；這傢伙還真聰明，當時的預期壽命不到五十歲。
小羅斯福總統在創設社會安全福利制度時，選擇六十五歲作為申領退休金的年齡，而當時的預期壽命是六十二歲，今日的平均壽命已幾乎高達八十歲。社會安全福利當然是個龐氏騙局，總統候選人該問問自己：你打算矯正社福金制度嗎？

柯翰默 Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者

何解我一直都認為MPF都是一個龐氏騙局:
當年青人口減少, 意味供款者人數減少, 就表示流入基金及股票証劵的資金減少;
當從戶口中提取資金以支取生活的老人才提取的金額不斷多於年青人所存入的, 便會直接令基金及股票價格下跌, (而我們的出生率不正是在下降嗎? )
當持續下跌時, 便往往引發恐慌性沽出基金及股票, 導致又一輪的金融海嘯;
假如之後的制度依然持續不改, 便有可能導致金融市場及經濟市場長期處於谷底。

當MPF制度引起的經濟衰退時, 所有人在戶口中多年的積蓄便會因此而變得一文不值, 可以想像到境況有多壞嗎?
當初提出和支持MPF以保障百姓退休生活的人, 就全都變成好心做壞事了。
以我的愚見或者有可能解決因MPF制度引起的經濟衰退的方法有二:
1, 等待嬰兒潮世代的相繼去世了(純粹以數學方法估計), 最怏都要起碼2040年後, 還有要當時的年青人的供款夠多過老人的提款, 才有望復甦;
2, 又或者現在開始增加出生率, 到2030年後社會經濟的生產力便因而大增, 但是這又加劇了全球資源及糧食更加緊缺的問題(可是這已超出這題目所討論的範圍了)。